心之所至

大概就是想聊聊服貿，但是FB太敏感，噗浪又有字數問題，所以來這裡發洩一下(也比較不會有人看到)。

我大概是學生衝進立法院隔天才開始注意這個新聞的吧，在這之前有看到噗浪上有人在分享服貿的訊息，不過我一直懶得看。

等到衝進去了，才終於打開懶人包開始讀。

懶人包嘛，錯誤百出是一定要有的，立場完全偏頗，雖然因為不了解而無法反駁，但這種立場完全不中立的文章，肯定有問題。

所以我從那天起就在等政府打學生的臉。

不過身為剛脫離學生不久，最近又跳火坑去讀書的我，加上噗浪上不斷有警方要攻堅的消息，我也不自覺得替這些學生緊張了起來。

畢竟我看到的是，鎮暴警察。

我不知道什麼情況下需要出動鎮暴警察，對付一群非法集會遊行的人，需要鎮暴警察？而且這只是學生。

也許我以後看到警方趨離非法集會遊行的群眾時，該注意一下那些警察是不是鎮暴警察。(多虧這場學運，我對警察的分類有了初步的認識)

當然我的立場也是偏的，我開始關注的時候已經看不到學生闖入立法院的暴力行為了，我看到的是一群靜坐的學生面對一群受過專業訓練的鎮暴警察。

這段時間我也聽到鎮暴水車出動了，我頭一次認知到鎮暴水車是多可怕的東西。

然後我在和家人的討論中認識了拒馬和蛇籠。

網友開始討論如何應付水車、如何應付警方抬人、如何應對催淚瓦斯等等，很多，警方一種武器出來，網路上就會開始思考對策，開始教大家該怎做才能在讓自己盡可能不受傷的情況下，繼續拖延警方，為夥伴爭取時間。

這當中有個網友的聲音讓我印象很深刻：是什麼樣的情況讓我們必須學會這些？

我們是學生，我們是一般老百姓，為什麼我們需要了解這些？

我說了，我在等政府打臉。

(直到此刻，我還是懷抱著一絲希望，期待有人能出來狠狠打這場學運的臉。)

二十場的公聽會，我也在網路上看到了部份的會議紀錄。

堅持說著「利大於弊」的馬英九。

我相信肯定有這麼一群人，討論著這協議的條文、內容，思考過公聽會上的聲音，才能得出這樣的結果。

可是卻連讓我不相信那錯誤百出的懶人包都辦不到。

看到這裡，請就別再反擊很多網友只看懶人包了，連懶人包的言論都無法反駁，那又何必去深究其中的內容？更何況這場學運中很多人真的讀了內容。

目前成功反擊懶人包的，大概就是六百萬就可以移民來台這一點了吧。

移民過來後還要每年一千萬的營業額，很成功的讓我不再相信六百萬就可以移民過來這件事。

不過這點也是在網路上看到比較中立的影片後才知道的。

政府的言論慢於網友的討論。

這樣的危機處理能力，讓我很失望。

323那一夜鎮壓，血、暴力、毆打、還有滿滿的恐懼。

對，恐懼。

從得知消息後我就一直看著網路上的現場轉播，我看到學生踏入行政院，我看到警察無力的阻檔。

我明白學生闖進行政院是違法的，我明白警方的鎮壓是「依法行政」。

但情感上，我感到滿滿的恐懼。

我開始意識到，如果不是王金平堅持不動用警察權，那這樣的畫面是不是更早就會出現？

這就是人民發出自己的聲音得到的下場嗎？

那一夜，第一波趨離後，某黨到了現場，呼籲警察不要動用警棍對付學生。

網友們痛批他們作秀。

我卻覺得，至少他們站出來了，只要還有人願意保護這些學生，那就夠了。

真的，夠了。

就算當天站出來的是馬英九，我也願意因此原諒他。

那瞬間，我明白了自己的恐懼有多深，我明白自己有多害怕再看到更多的血。

而我天真的以為，一切會就這樣平安無事。

隔天一早，看到立法院內的實況還很平安，我放下了心。

卻在FB上看到了鎮暴水車的照片。

剛剛說過，我已經在噗浪上知道了鎮暴水車的威力，所以，我感覺到自己再次崩潰了。

不知道該說什麼，看著那些照片、影片，我覺得我好像看到了「戒嚴」。

有人說，那一夜沒有人死亡，是臺灣的運氣。

我想是的，我們還未走出228的傷痛，如果在這場學運中有人死亡，那又會是超過半世紀的撕裂與傷痛吧。

有人說，那一夜所有的一切都要算在馬英九頭上。

我想是的，如果我們的政府可以在學運開始那幾天就告訴那些學生們，他們的擔憂政府已經做了哪些配套措拖，政府已經做好保護各產業的行動，那這一切會發生嗎？

那夜所有受傷流血的學生、人民、還有警察，都是政府沒有及時處理危機的犧牲品。

直到此刻，還是沒有人告訴人民，「利大於弊」這個結論是怎麼來的。

我明白臺灣勢必要走出去，我也明白這個協議很重要。

但不代表我們可以為了簽成一個協議，而讓人民感到恐懼。

群眾是愚昧的(當然我也是)，我們看到了滿滿的「弊」，網路上眾多言論指向「弊大於利」。

政府卻始終沒有讓我們看到，他們所謂的「利大於弊」。

馬英九在一場記者會中提到，服貿可以減少1.2萬的失業人口(當時只看新聞的畫面，耳邊在聽家人聊天，不確定是不是漏了什麼，這是新聞的字幕…呃，就是下面會寫著大意的那一條寫的)。

比起來我對失業率還算懂，腦中算了一下後，就查了主計總處的資料。

沒記錯的話今年1、2月的失業人口是47萬。

……我想我還是不太懂失業率吧，求詳解？

330那天，政府聲稱沒有50萬人，只有11萬人。

我想問，所以呢？

難道11萬人的聲音就不是聲音嗎？難道因為他們是少數人就可以被忽視？

那我們為什麼要保障原住民的權益？我們為什麼要補助貧困學生？我們為什麼要發失業津貼？

我接受的教育告訴我，我們要尊重少數，而不是忽略。

我所處的社會告訴我，我們要保障弱勢族群，而不是欺壓。

這樣的聲明只是讓我感到可恥。

我們的政府在人民發出聲音時只在意人數多寡，卻沒有想過如何回應人民。

再來談談反反服貿，我最後認為他們是反反服貿，而不是支持服貿，因為我沒看到他們支持服貿內容的言論。

他們說學生的訴求變來變去，我卻想說，他們的最終目的沒有變，就是反對這個服貿的內容。

他們說學生罷佔議場導致議會停擺……算了吧，我一直以來看到立法院出現，都是在新聞上看到立委打架。

他們說這學運花了兩億，還有股市因此延後升上幾千點，我想說，如果不是政府拖了21天，那也不會花費這麼多錢，這筆帳請算在馬英九頭上。

而且我算不出這兩億是哪來的，真要算的話可能是指警察的加班費吧？不然兩億都夠蓋一棟教學大樓了，就算立法院再高級，少說也可以蓋半間了吧？

……反反服貿還說了什麼？算了，反正他們不重要。

嗯？那我是站哪邊？

呵，以辯論場上來說，目前反方辯士將正方辯士的言論都反駁回去了，正方辯士遲遲沒有新的人上來說話。

那我會站在哪邊？

當然，誠如我前面所說，我還是期待正方辯士可以出來個人把反方狠狠打臉。

這樣我對政府會比較不那麼失望。

我們的政府對危機處理的能力真的很弱，從洪仲丘的案子時就有些感覺了。

不懂得如何在危機發生時立刻處理，反而是放著擺爛然後把事情鬧很大。

現在，學生和平的退場了，事情卻還沒有真的落幕。

在服貿真正被退回去重新談判以前，這件事都還不會落幕吧。

洪仲丘案件後來的結果我想大家都知道，歷史的教訓還不算太遠，就擺在我們眼前。

天祐臺灣。